Kajian Etika Fenomena Phubbing pada Mahasiswa di Perguruan Tinggi Keislaman Negeri di Jawa Barat

Arip Budiman(1*), Putri Anditasari(2),


(1) UIN Sunan Gunung Djati Bandung
(2) UIN Sunan Gunung Djati Bandung
(*) Corresponding Author

Abstract


Penelitian ini memiliki tujuan untuk memahami dampak phubbing dari perspektif etika sosial, khususnya dalam lingkungan pendidikan tinggi keislaman. Metode dalam penelitian ini menggunakan pendekatan mixed methods, yaitu pendekatan penelitian yang menggabungkan metode kuantitatif dan kualitatif untuk menghasilkan analisis yang lebih komprehensif dan mendalam terhadap suatu fenomena. Hasil penelitian ini menunjukkan bahwa terdapat ketergantungan yang tinggi pada gadgets (dependency on gadgets) sebesar 44%, tingkat social disconnectedness atau keterputusan sosial relatif rendah di kalangan mahasiswa, sebesar 27%, dan ignore others and switch to gadgets 29%. Hal ini mengindikasikan bahwa nilai-nilai etis yang diajarkan dalam pendidikan keislaman memiliki peran penting dalam mencegah dampak negatif phubbing, terutama terkait dengan pengabaian lingkungan sosial. Dari perspektif etika Levinas, kesadaran akan tanggung jawab sosial dan keberadaan “wajah” orang lain menghalangi individu untuk melakukan phubbing, sekalipun kecenderungan penggunaan gadget tinggi. Implikasi penelitian ini adalah pentingnya penanaman etika tanggung jawab dalam mengurangi dampak negatif phubbing di lingkungan pendidikan. Rekomendasi untuk penelitian selanjutnya adalah mengeksplorasi faktor-faktor lain yang memengaruhi kesadaran sosial mahasiswa, serta mengevaluasi efektivitas program pendidikan etika dalam mengurangi perilaku phubbing pada kelompok usia remaja dan dewasa muda.

Keywords


Etika; Phubbing; Perguruan Tinggi Keislaman; Emmanuel Levinas.

Full Text:

PDF

References


Aditia, R. (2021). Fenomena Phubbing: Suatu Degradasi Relasi Sosial Sebagai Dampak Media Sosial. KELUWIH: Jurnal Sosial Dan Humaniora, 2(1), 8–14.

Agus Hariyanto. (2022, Agustus). Cara Menghitung Sampel Dengan Rumus Krejcie dan Morgan (Download Rumus Excel Krejcie dan Morgan) [Html]. Sindopos. https://www.sindopos.com/2022/08/cara-menghitung-sampel-dengan-rumus.html

Bimantoro, A., Pramesti, W. A., Bakti, S. W., Samudra, M. A., & Amrozi, Y. (2021). Paradoks etika pemanfaatan teknologi informasi di era 5.0. Jurnal Teknologi Informasi, 7(1), 58–68.

Budiman, A., & Anditasari, P. (2021). Spiritualitas Agama bagi Bencana Kemanusiaan dalam Filsafat Perenial: Tinjauan Pemikiran Filsafat Seyyed Hossein Nasr. Jaqfi: Jurnal Aqidah Dan Filsafat Islam, 6(2), 112–124.

Budiman, A., & Gibson al-Bustomi, A. (2024). Ethical Discourse of Responsibility in The Covid19 Pandemic Humanitarian Disaster. Jaqfi: Jurnal Aqidah Dan Filsafat Islam, 9(1), 44–56. https://doi.org/10.15575/jaqfi.v9i1.31167

Budiyana, H., Arifianto, Y. A., & Purdaryanto, S. (2024). PHUBBING DALAM PERSPEKTIF ETIS TOLOGIS: KAJIAN MEREDUKSI ANTI SOSIAL DALAM MASYARAKAT. Manna Rafflesia, 10(2), 356–370. https://doi.org/10.38091/man_raf.v10i2.405

Darmalaksana, W. (2020). Metode penelitian kualitatif studi pustaka dan studi lapangan. Pre-Print Digital Library UIN Sunan Gunung Djati Bandung, 5.

Djaelani, A. R. (2013). Teknik pengumpulan data dalam penelitian kualitatif. Majalah Ilmiah Pawiyatan, 20(1), 82–92.

Geovany, R. V., & Hasbiansyah, O. (2020). Fenomena Perilaku Phubbing dalam Etika Komunikasi. Prosiding Manajemen Komunikasi, 80–83.

Hanika, I. M. (2015). Fenomena phubbing di era milenia (ketergantungan seseorang pada smartphone terhadap lingkungannya). Interaksi: Jurnal Ilmu Komunikasi, 4(1), 42–51.

Harper, L. (2022). How Stop to Phubbing. Stop Phubbing & Start Connecting. Https://Www. Stopphubbing. Com/How-to-Stop-Phubbing.

Hennink, M., Hutter, I., & Bailey, A. (2020). Qualitative research methods. Sage.

Jujun S. Suriasumantri. (1986). Ilmu dalam Perspektif Moral, Sosial dan Politik: Sebuah Dialog tentang Keilmuan. Gramedia.

K. Bertens. (1993). Etika. Gramedia.

Karadağ, E., Tosuntaş, Ş. B., Erzen, E., Duru, P., Bostan, N., Şahin, B. M., Çulha, İ., & Babadağ, B. (2015). Determinants of phubbing, which is the sum of many virtual addictions: A structural equation model. Journal of Behavioral Addictions, 4(2), 60–74.

Levinas, E. (1985). Ethics and Infinity, translated by Richard A. Cohen (Pittsburgh: Dusquesne University Press, 1985).

Magnis-Suseno, F. (1987). Etika Dasar. Masalah-masalah Pokok Filsafat Moral. Penerbit PT Kanisius.

Meinanto, D., Putrawan, B. K., & Simangunsong, A. (2022). Degradasi Moral Generasi Z: Tinjauan Etis Teologis terhadap Phubbing.

Nuyen, A. (2000). Levinas and the Ethics of Pity. International Philosophical Quarterly, 40(4), 411–421.

Reza, I. F. (2021). Phone Snubbing Scale (Phub-S): A Phubbing Measurement For Young Moslem In Industry 4.0. Journal An-Nafs: Kajian Penelitian Psikologi, 6(2), 179–195. https://doi.org/10.33367/psi.v6i2.1510

Saloom, G., & Veriantari, G. (2022). Faktor-Faktor Psikologis Perilaku Phubbing. Jurnal Studia Insania, 9(2), 152–167.

Sobon, K. (2018). ETIKA TANGGUNG JAWAB EMMANUEL LEVINAS. Jurnal Filsafat, 28(1), 47. https://doi.org/10.22146/jf.31281




DOI: 10.24235/jy.v10i2.18918

Article Metrics

Abstract view : 33 times
PDF - 8 times

Refbacks

  • There are currently no refbacks.


Jurnal Yaqzhan: Analisis Filsafat, Agama dan Kemanusiaan Indexed By:

                  

 

EDITORIAL OFFICE:

UIN Siber Syekh Nurjati Cirebon. Perjuangan Street of Sunyaragi, Cirebon City, West Java, Indonesia 45132 Phone. 0231-489926.

 

Jurnal Yaqzhan: Analisis Filsafat, Agama dan Kemanusiaan is licensed under a Creative Commons 4.0 International License.